Trois associations de surveillance des médias s’en sont pris hier aux radios et médias télévisés et électroniques dans leur ensemble pour le sensationnalisme dont ceux-ci ont fait preuve lors de la soirée électorale.

« Les médias ont exagéré le décompte des suffrages, affirme ainsi un professeur de l’université Shih Hsin de Taipei, membre de la Société pour la réforme des médias. En outre, ils ont présenté les résultats de façon partiale sans laisser la place au dialogue entre les différents groupes d’intérêts. »

Il apparaît en effet que chaque média a donné des résultats différents au fur et à mesure que le dépouillement avançait dans les bureaux de vote. Surtout, pour conserver leur audience, certains n’ont pas hésité à présenter leurs propres estimations comme des résultats avérés plutôt que d’attendre les chiffres officiels communiqués par la commission centrale des Elections.

Les spectateurs ont ainsi eu tendance à zapper constamment à la recherche de ce qu’ils pensaient être les résultats les plus récents parce qu’ils étaient plus élevés que ceux des chaînes concurrentes. En définitive, sur certaines chaînes, les téléspectateurs ont eu la surprise de voir la proportion des suffrages pour les deux tickets concurrents s’inverser à la fin du dépouillement.

Si certains présentateurs et observateurs politiques ont gardé la neutralité qui doit être la leur, d’autres ont oublié toute retenue, ajoute un membre de l’Alliance de surveillance des médias.