Les candidats à la présidentielle ne sont pas les seuls à s’être exprimés ce week-end sur les consultations populaires concernant l’objectif de l’entrée à l’Onu qui seront tenues le même jour que le scrutin du 22 mars. Des débats organisés par la commission centrale des Elections sur ce thème ont vu s’affronter les opinions des deux camps en présence.

Le député démocrate-progressiste William Lai a défendu le référendum initié par son parti en le comparant à une « amulette » : s’il est validé par les électeurs, raisonne-t-il, il protègera Taiwan contre ceux qui tenteraient de « vendre » l’île à la Chine. Sur le plan intérieur, a-t-il poursuivi, le référendum permettra de parvenir à un consensus sur la question identitaire.

Ce n’est pas du tout l’opinion défendue dans le camp Kuomintang (KMT), représenté par l’écrivain Lan Po-chou qui a jugé que le référendum du Parti démocrate-progressiste est « absurde et ridicule ».

Rien ne changera vis-à-vis des Nations unies si le oui l’emporte, a-t-il rappelé. Cette initiative, a-t-il conclu, n’a pour objectif que de « tromper les électeurs » afin qu’ils votent pour le parti au pouvoir.

Lors d’un autre débat, Cheng Lai-wen, qui représentait le KMT, a estimé que la victoire du référendum proposé par son parti permettrait de dégager un consensus et lui donnerait donc davantage d’autorité pour mener sa politique étrangère, une fois au pouvoir.

Néanmoins, a-t-elle estimé, les deux consultations populaires sont entachées par le fait qu’elles sont organisées le même jour que la présidentielle.

Ces derniers jours, plusieurs députés du camp panbleu ont appelé au boycott des deux référendums.