Taiwan Today

Plus de 500 magistrats du siège ont demandé hier une réforme de la Cour suprême, dont le président, estiment-ils, devrait être élu par l’ensemble des juges de manière à assurer un meilleur fonctionnement de l’appareil judiciaire. Présentée lors d’une conférence de presse par trois juges du district de Taipei, Lin Meng-huang [林孟皇], Wu Chiu-hung [吳秋宏] et Yang Kun-chiao [楊坤樵], représentant l’Alliance des juges pour l’élection du président de la Cour suprême, cette démarche a reçu le soutien de 518 des 1 888 magistrats que compte le pays. Les signataires de la pétition sont essentiellement des juges de première instance – seuls sept sont des juges à la Haute cour et aucun n’est membre de la Cour suprême. Un certain nombre de jugements « ineptes » rendus par la Cour suprême prouvent que celle-ci a perdu tout contact avec la réalité, a estimé Lin Meng-huang. Celui-ci a cité notamment une affaire dans laquelle la Cour suprême avait demandé au tribunal de s’assurer qu’un enfant victime d’abus sexuels était ou non « consentant ». Ce jugement avait scandalisé et entraîné des protestations contre les « juges dinosaures ». Estimant que les « juges d’instances inférieures sont les mieux à même de sélectionner la personne adéquate pour présider la Cour suprême », Lin Meng-huang a appelé les candidats à l’élection présidentielle à endosser cette proposition de réforme. Réagissant à cette proposition, Rai Hau-min [賴浩敏], le président du Yuan judiciaire, a estimé que la réforme du système judiciaire ne pouvait se résumer à un changement du mode de désignation du président de la Cour suprême. Il a rappelé qu’un comité ad hoc avait été créé en vue de dégager des axes de réforme « réalistes » et assuré qu’aucune question ne serait ignorée.