Taiwan Today

Deux débats télévisés organisés par la chaîne Public Television Service et diffusés par neuf autres chaînes de télévision ont permis aux candidats à la présidence et vice-présidence de la République d’exprimer leurs opinions, de clarifier leur programme et de débattre des propositions de chacun. Le premier, qui a eu lieu samedi, a opposé les trois candidats à la vice-présidence tandis que les candidats à la présidence de la République étaient réunis sur un même plateau hier. C’est le 27 décembre que les trois candidats, Eric Chu [朱立倫] du Kuomintang, Tsai Ing-wen [蔡英文] du Parti démocrate-progressiste, et James Soong [宋楚瑜] du Parti pour le peuple, ont confronté leurs idées. Le débat, qui était précédé d’une présentation par les candidats de leur programme, était animé par Stan Shih [施振榮], le fondateur et président honoraire du groupe de matériel informatique Acer. Il a ensuite été suivi de questions posées aux candidats par les représentants des cinq grands médias nationaux. Trois grands dossiers ont été abordés à l’occasion de ce rendez-vous avec les téléspectateurs : les relations entre les deux rives du Détroit et la question du consensus de 1992, les relations commerciales et la question de l’importation de porc américain, et enfin les politiques économiques et la question de l’entrée de Taiwan au sein du Partenariat transpacifique (TPP), la zone de libre-échange fondée autour du bassin de l’océan Pacifique. Sur le thème des relations entre les deux rives, Tsai Ing-wen a repoussé les critiques d’Eric Chu qui l’accusait « d’ambiguïté » sur son adhésion au consensus de 1992 et a réaffirmé une position « claire » marquée par la « volonté de rechercher les points d’entente et de mettre de côté les différences » dans le cadre des interactions entre les deux rives. Eric Chu a réaffirmé son soutien au consensus de 1992 et le besoin d’une « coopération positive » avec la Chine continentale, James Soong préférant appeler à des « négociations actives pour clarifier la souveraineté de Taiwan ». Dans le chapitre des relations économiques avec les Etats-Unis et en relation avec les négociations pour l'entrée au TPP a été évoqué le dossier des importations de porc américain contenant des traces du médicament ractopamine. Ce thème a permis à Eric Chu de qualifier la sécurité sanitaire des aliments de « facteur non négociable » et d’appeler à des critères plus stricts d’examen de la qualité du porc américain. Tsai Ing-wen a appelé à la mise en application de critères « 10 fois plus stricts » à tous les niveaux de la chaîne d’importations des viandes, souhaitant l’amélioration de la production locale par le maintien de l’interdiction de l’utilisation de la ractopamine à Taiwan. James Soong a déclaré sa « grande et ferme réserve » sur cette question. Evoquant les politiques économiques, Tsai Ing-wen a évoqué la nécessité de protéger les industries locales et a reproché au KMT de n’avoir pas pris de mesures d’accompagnement en faveur de la montée en gamme de la production nationale. Elle a réaffirmé sa volonté de réduire la dépendance économique de Taiwan envers le continent chinois alors qu’Eric Chu n’a pas considéré cette possibilité comme nécessaire, déclarant qu’il ne fallait pas avoir peur de la chaîne des fournisseurs chinois qui, somme toute, est assez identique aux chaînes de fournisseurs japonaises ou sud-coréennes. Eric Chu a également détaillé le programme politique du KMT visant à renforcer la croissance des entreprises taiwanaises. James Soong s’est préoccupé des moyens de prévenir la marginalisation économique de Taiwan. Les candidats ont également évoqué leurs propositions pour la mise en place d’un mécanisme de supervision des accords commerciaux signés avec la Chine. Le débat du 26 décembre, qui a duré deux heures et demie, opposait quant à lui les candidats à la vice-présidence de la République : Jennifer Wang [王如玄], colistière d’Eric Chu, Chen Chien-jen [陳建仁], colistier de Tsai Ing-wen et Hsu Hsin-ying [徐欣瑩], colistière de James Soong. Le thème de la justice et de l’harmonie sociale a principalement fait l’objet des débats, les échanges portant sur la prévention des maladies, de l’éducation, les bas salaires et les droits des femmes.