Taiwan Today

Plusieurs députés du Kuomintang (KMT) et du Parti démocrate-progressiste (DPP) ont jugé inutile de remplacer la Fondation des échanges entre les deux rives (SEF) et son homologue chinoise l’Association pour les relations à travers le détroit de Taiwan (ARATS), par un organisme commun aux deux rives et qui permettrait de préparer le terrain, à terme, à un accord politique entre Taipei et Pékin. Les députés réagissaient à la déclaration de Sun Zhe, un universitaire chinois directeur du Centre d’étude des relations Chine-Etats-Unis à l’université Tsinghua en Chine, dont les propos rapportés par la presse insulaire en langue chinoise évoquaient la possibilité pour les deux rives de signer l’équivalent d’un Taiwan Act en guise d’accord de paix et de préparer cet accord par la fusion de la SEF et de l’ARATS au sein d’un organisme commun. Notant que Pékin travaillait déjà à cette question, l’universitaire a déclaré : « Quand Taiwan sera prêt, nous serons prêts nous aussi », a-t-il ajouté. Pour Wu Yu-sheng, député du KMT, il est « impossible » pour Taiwan et la Chine de penser à l’établissement d’un tel organisme parce que chacune des deux rives jouit de sa souveraineté. La SEF et l’ARATS ont accompli ensemble un excellent travail et il n’y a pas lieu de les remplacer », a-t-il noté. Pour John Chiang, député du KMT, « ce n’est pas le moment et il serait prématuré d’aborder les questions politiques ou de sécurité même si les relations entre les deux rives ont complètement changé depuis la signature de l’ECFA ». Le ton était plus acerbe au DPP, même si la position formulée est identique. « Inacceptable », a déclaré Huang Wei-cher, député du DPP, notant que cet organisme ne serait rien de plus qu’un outil en faveur de la réunification plutôt que celui d’un dialogue sain entre les deux rives. Interrogé sur la question, le vice-ministre des Affaires continentales Liu Teh-shun s’est refusé à commenter la déclaration, disant qu’il ne disposait pas d’informations à ce sujet. Chao Chien-min, également vice-ministre des Affaires continentales, s’est, quant à lui, déclaré sceptique et a repoussé la proposition, la qualifiant d’ « opinion émise par un universitaire spécialiste des Etats-Unis et non pas des relations entre les deux rives ». « Beaucoup de choses peuvent se produire dans l’avenir et nous refusons de spéculer dessus », a déclaré Liu Teh-shun.